Cabe indiar que, la iniciativa salió adelante con el rechazo del Grupo Mixto-Diputados de IU-SIEX por considerar que ampara "un atraco a mano armada" a los ciudadanos, solicitando a Juan Carlos Rodríguez Ibarra que rechace el "traje a medida", que le han elaborado "sus amigos y enemigos" pues, ha sido una proposición no de Ley respaldada, conjuntamente, por el Grupo Parlamentario Socialista y el Popular.

Contenido

El texto, que fue tramitado por el procedimiento de lectura única, establece que el ex presidente de la Comunidad, a partir de su cese, tendrá derecho a percibir una asignación mensual equivalente al 80% de la que ha sido su retribución mensual, durante un periodo equivalente a la mitad del tiempo que ha permanecido en el cargo.

Asimismo, cuando llegue a la edad de 65 años, percibirá una pensión permanente del 60% de esa retribución de modo que, en el caso de que tuvieran derecho a una pensión con cargo a los fondos de la Seguridad Social o clases pasivas del Estado, sólo se le abonará, con cargo al presupuesto regional, la diferencia mensual cuando ésta sea inferior a aquélla.

Además, la Asamblea de Extremadura garantizará al ex presidente al menos tres puestos de trabajo eventuales; un vehículo oficial con conductor; servicios de seguridad, y un seguro de vida por un tiempo equivalente a la mitad del que ha permanecido en el cargo.

Valoraciones

La portavoz del Grupo Mixto-Diputados de IU-SIEX, Teresa Rejas, ha criticado que este texto se haya elaborado sin informar a los ciudadanos, a los que se va a someter "a un atraco a mano armada" y, que populares y socialistas no se hayan puesto de acuerdo para reformar el Reglamento de la Asamblea y, sí para recortar derechos de la clase trabajadora y, ahora, para conceder privilegios "a los suyos".

Junto con ello, Rejas ha cuestionado el "silencio cómplice" del Gobierno porque esta proposición de ley conlleva la modificación del presupuesto regional, ha reclamado alRodríguez Ibarra que rechace acogerse a este Estatuto, calificándolo de "traje a medida" que le han elaborado "sus amigos y enemigos", para que su defensa de la austeridad, la honestidad y la dignidad "no quede en entredicho".

Mientras, el vicepresidente segundo de la Asamblea, el popular Laureano León, ha matizado que el Estatuto del ex presidente es un reconocimiento a una figura institucional, no personal, que su grupo apoya porque "frente a hipocresía política, optamos por un reconocimiento a quienes han ostentado la máxima representación".

Según León, "si no aprovechamos la experiencia de quienes nos han precedido estaremos desaprovechando oportunidades" y, en respuesta a IU, ha recalcado que la discrepancia política entre el PP y el Gobierno han mantenido durante esta legislatura "no significa una falta de reconocimiento al que representa a todos los extremeños".

Asimismo, el parlamentario del PP ha destacado que, con este Estatuto, se persigue dotar a los ex presidentes de la Comunidad Autónoma de unos medios dignos para que pueda ofrecer, desde una posición más lejana, sus conocimientos para Extremadura y, el texto se sitúa "en la media" de todos los que existen en el país y que, con su apoyo, el PP se posiciona al lado la "sensatez" y de "un ejercicio de responsabilidad".

Por su parte, el vicepresidente primero de la Asamblea, el socialista Alejo Salas, ha subrayado que la iniciativa es fruto del acuerdo de una "gran" mayoría, preguntando a IU por qué se niega a que Extremadura sea como las demás, acusando a sus diputados de "estar atacando a una persona" y no a un Estatuto.

Para Salas, este texto responde al hecho de que Rodríguez Ibarra será reclamado en numerosos foros, negando que la proposición haga compatible las asignaciones estipuladas con el ejercicio de la docencia, tal y como ha denunciado IU.

Con su intervención, la única que ha realizado en esta legislatura, el responsable socialista ha indicado que viene a defender la normalidad democrática y la transparencia, "con la legitimidad de representar al 95% de los diputados frente al ruido de menos del 5% de los diputados", así como "la dignidad de aquellos que los ciudadanos colocaron en la más alta magistratura".